眼前这一次牌路的胜负，只是战术的问题；而一局牌最终的胜负，则是战略的问题。

比如说，在牌局一开始，你们轮流出单牌，最后有一方出了4个3的炸弹，于是为了赢你选择了出你仅有的4个4去炸对方，而对方和其他人都没有炸弹了，或者是他们选择不出，这时你取得了战术上的胜利；然而，之后对方开始出顺或者3带1之类的，这时你发现你的牌比不过对方，而且你也没炸弹了，然后你才恍然大悟的发现对方出4个3的目的实际上是为了引出你的炸弹而为后面的胜利铺路，但是这时已经晚了，对方取得了战略上的胜利，并且赢下了这局。

所以，清楚明白这一点的左酒凝会做的，不是专注于眼前的牌路，而是去站在旁观者的角度看待整个牌局。

洛基在向左酒凝表示诚意并达成合作关系之后，按照一般情况来看，他们应该增加了对彼此的情报的信任度，相当于在一条船上。

一般来讲，在一条船上的人，应该不会给对方不正确的消息或者误导对方，因为这样可能会翻船。

但是这是一般来说，而且是可能翻船，也就是说误导对方可能会破坏共同的利益。

但是，爱丽莎的事情真的是他们的共同利益么？

很明显不是。

他们的共同利益的实质是情报的互相交易，而不是立场上的共同利益。

左酒凝相信洛基不可能在与他自己的利益毫无关系的情况下提醒与他合作的人，而既然他说了这个情报了，而这个情报又因为没有互惠互利所以和共同利益无关，那么只能说明洛基告诉左酒凝这个情报是为了他自己的利益。

也就是说，洛基想让左酒凝认为爱丽莎的目的是权力。

换句话说，爱丽莎的真实目的大概不是权力。

可是，这里就又产生了一个新的问题，让左酒凝认为爱丽莎想要的是权力这件事又如何对洛基有利呢？

要知道除了科学啊技术啊这些硬科学的情报以外，其他的情报几乎都是会多少带有一些传达情报人的主观色彩的，也就是说传达情报人的主观与客观事实越符合的话，传达出的情报就越准确。

那么在两人的情报交易中，让左酒凝产生了偏离客观事实的主观认识，就会导致她传达给洛基的情报变得不够准确，这应该对洛基不利才对。

可是，洛基却认为这么做对他是有利的，也就是说对于洛基来说他所图谋的利益是高过在情报准确度上的损失的。

然而具体洛基图谋的是什么...这就很难推测出来了。

不过也没事，来日方长，左酒凝一向很有耐心。

言归正传，既然爱丽莎都这么反问了，那么左酒凝就直接将计就计的把绕开爱丽莎想知道的事，演出不知道爱丽莎的目的的样子。

“我觉得，你想听我讲我的故事。”左酒凝一本正经的微笑着回答。